近日，巴克莱黄金交易主管确认离职，使得市场对于该行是否将继续参与定盘价感到怀疑，再加上德意志银行宣布在5月12日退出定盘机制，使得人们怀疑，伦敦黄金定盘价也将随白银一同走向终结。

伦敦黄金定盘价为市场的交易者买入或卖出黄金只提供单一的报价。伦敦黄金白银定盘价是由五家银行（现为4家，德银宣布退出）共同制定，自1919年开始金市黄金报价就一直将其作为定价的参考标准。它提供的标准价格，被广泛地应用于生产商、消费者和中央银行作为中间价。如今金价一天定盘两次，上午10:30和下午3:00。

就在上周，伦敦金银市场协会(LBMA)称，有着117年历史之久的伦敦白银定盘价将在8月14日寿终正寝，随着大行们的退出，黄金定盘价剩下的日子或许也屈指可数了。

由于之前一直由少数银行共同制定，所以其中立性与公正性饱受质疑。近日，据相关人士消息称，英国金融行为监管局(FCA)的官员到访法兴银行对伦敦黄金定盘价进行调查，相关组织表示“由衷的鼓励旨在增加透明度的任何行动”。

这或许意味着黄金定盘价将有瓦解的风险，而新兴市场上升势头正劲，其庞大的需求始终无法得到市场的反应，这显然有失公允。

印度作为黄金需求的传统大国，一直是黄金市场上的重要力量，尤其是本次印度大选，力主发展经济的莫迪当选印度总理，他主张放松黄金进口管制，这对黄金无疑构成利好，而印度也一直谋求黄金市场的定价权，孟买在亚洲黄金市场虽具备一定地位，但总体的影响力不如纽约、伦敦、香港以及苏黎世，若伦敦黄金定盘价覆灭，印度必然闻风而动。

新加坡也是雄心勃勃，据知情人士称，新加坡政府正在与新加坡黄金市场协会磋商在国内推出黄金定盘价的事宜。新加坡政府正在努力将本国转型为黄金交易中心，与苏黎世和伦敦展开竞争。新加坡政府希望，综合税收激励和其他措施，包括在国内建立一个黄金加工厂，能够在未来5-10年来将其黄金需求占全球比重从2012年的2%左右提高至10%-15%。

近年来，中国晋升为黄金需求第一大国，中国第一季度金饰需求同比增长10%，在全球黄金需求下降的情况下，这样的需求增长难能可贵，更突显了中国在国际黄金市场的至关重要。对此，黄金的定价若没有中国参与也是有失偏颇。当然，中国政府已经批准了黄金国际板，这对中国参与黄金定价有巨大的帮助。

最后还是要提到欧美的政策制定者，他们或许会时不时的出来搅局或者“帮倒忙”，但贵金属定价由少数机构或者国家说了算的局面已然远去，“群雄争霸”的时代或将到来。